英国教授以为我国兴起是必定的由于我国并非真实意义上的国家

  英国学者马丁·雅克，这位剑桥大学的高档研讨员，开门见山地抛出个观念：我国兴起不是什么意外，而是铁板钉钉的事儿。更绝的是，他给的理由听着有点绕口——我国压根儿就不是西方人眼里的那种“真实国家”。

  这话说出口，很多人先是一愣，但细品品，还真有点道理。简略讲，他把我国当作一个“文明型国家”，而不是典型的“民族国家”。这差异可大了，它直接解说了为什么我国能在曩昔几十年里步步为营地往前冲，而不被西方法的结构给框住。

  马丁·雅克的思路挺接地气的，他不爱从笼统理论下手，而是直接从前史根子上挖。西方人习惯用“民族国家”这把尺子量世界，这套东西源于1648年的威斯特伐利亚和约，那时候欧洲诸国签了协议，定下鸿沟、主权、互不干涉的规则。

  从法国到德国，再到英国，这些国家根本都是单一民族、一致言语、固定地盘的组合拳。国家便是个容器，里边装着特定的人群，我们靠血缘和契约绑在一同。可我国呢？雅克说，你要是硬套这个尺子，准量歪。

  雅克在2011年的TED讲演里就点明晰这点：我国身份不是“国家”那种狭隘的，而是“文明”的渊博版。简略说，我国人认的不是一张护照或一块地，而是同享的文字、礼仪和前史观。这套东西像个大磁场，吸力强到让外来者也得习惯。

  雅克为什么矢口不移我国兴起是必定的？中心就在这儿：我国没在抄西方的作业，而是在自家文明上迭代。西方兴起是工业革命那200年的事儿，靠殖民、交易和技能堆出来的霸权。

  但我国呢？从1840年战役挨揍，到1949年新我国建立，再到1978年改革开放，这百年路走得磕磕绊绊，可历来没丢了那股子“变命运”的劲头。雅克在2021年新华网访谈里说，我国人历来不信贫弱是宿命，而是总在找路子翻身。这话听着朴素，但戳中要害。

  雅克在2017年21财经的文章里感叹，我国兴起是“两百年未有之大变局”。西方主导的世界秩序，靠美元霸权和军事联盟维系，可现在裂缝处处。我国不玩这套，它推的多极化、共赢观。

  雅克在2023年观察者网访谈里说，研讨我国不再是小众汉学，而是全球显学。主力从欧美象牙塔，转到亚洲、非洲、拉美。这一些当地有痛点：西方形式不灵了，我国给了备选。比如非洲国家，欠西方债还不上，回头找我国修高铁、建电站，实惠到手。

  这为难在于，西方还卡在“国家”结构里看我国，总想它多党推举、三权分立。可雅克提示：我国合法性不靠选票，而是绩效和文明认同。老百姓垂青安稳和开展，政府干实事，这比空头许诺管用。这话听着斗胆，但想想英国脱欧闹剧、美国国会山骚乱，谁敢说西方铁板一块？

  世界事情上，雅克的剖析也谨慎。他不炒作军事对立，而是看全局。像南海问题，我国建议前史权力，建岛礁保护航道安全，不是侵犯，而是常态化巡航。

  对我国人来说，这是自傲来历：自家路子走得通，不必总盯着西方。我国兴起靠的是文明见识加现代履行，14亿人齐步走，效果同享。老百姓感受到的，是高铁畅通无阻、手机付出便利、空气越来越洁净。这些不是天上掉的，是系统工程。